Хто кого: зірки, які судилися з фанатами

Знаменитості люблять нагадувати шанувальникам, представникам преси і всім, хто готовий слухати, що вони такі як всі. Просто нормальні люди. Тобто, це має означати, що вони несуть відповідальність за свої помилки, як всі нормальні люди, правильно? Особливо якщо врахувати, які у них доходи. Навіть якщо вони схибили випадково або взагалі ні при чому, хіба їм шкода поділитися?

Приблизно так міркують деякі віддані шанувальники, коли ані на мить не вагаючись, починають судове переслідування своїх кумирів – і неважливо, наскільки дріб’язковим або безглуздим виявиться привід. Joy-pup зібрав кілька показових прикладів юридичних розборок між зірками і «постраждалими» фанатами.

Майкл Джексон

Король поп-музики помер більше 10 років тому, що не завадило так званим шанувальникам подати до суду на нього і його оточення з різних безглуздим причин.

У 2014 році п’ятеро французьких фанів покійного співака звернулися до суду з позовом проти його особистого лікаря Конрада Мюррея, і зажадали відшкодування моральних збитків, заподіяних смертю улюбленого артиста, а також ув’язнення доктора за ненавмисне вбивство. Суд визнав, що вони справді жорстоко постраждали і призначив кожному символічну компенсацію в сумі € 1.

У тому ж році ще одна фанатка порушила справу проти спадкоємців Джексона у зв’язку з тим, що їй здалося, ніби пісні з посмертного альбому «Майкл» виконує зовсім не Майкл. Вона стверджувала, що найняла аудіо експерта, і той визначив, що композиції «Breaking News», «Monster» та «Keep Your Head Up» навряд чи заспівав сам Джексон.

У 2015 році черговий судовий позов вчинив батько загиблого кінопродюсера Раджу Пателя, бо йому не дали зняти фільм-посвяту «Послання Майклові». Шарад Чандра Патель повідомив, що вмираючий син заповів йому продовжити роботу над фільмом, проте спадкоємці Джексона відмовилися надати домашні відео і права на використання музики.

Джастін Бібер

Виявляється, Джастін Бібер – досить конфліктний тип. Останнім часом він дедалі частіше розчаровує фанатів: то наказує усім замовкнути в кульмінаційний момент свого концерту, то відмовляється фотографуватися та ухиляється від обіймів.

Кілька разів співакові доводилося в буквальному сенсі платити за свої витівки. У грудня 2016, під час світового туру, він скасував заплановану вітальну зустріч з шанувальниками і ті подали на нього позов. Суд виніс рішення на користь фанатів і зобов’язав примхливу зірку компенсувати вартість VIP-квитків і судові витрати. Однак Джастін заявив, що не вважає себе винним, оскільки такі зустрічі завжди закінчуються тим, що його «переповнює енергія інших людей і в підсумку він почувається змученим і нещасним».

Невдовзі після цього красунчик Бібс знову встряв у судовий розгляд: цього разу він «затопив» в обличчя хлопцеві, який заліз в його машину. Невдаха шанувальник лише хотів торкнутися свого кумира і розглянути його ближче, але пішов з розбитою губою. «Справою займаються адвокати. Вони в усьому розберуться », – прокоментував свій вчинок Джастін Бібер.

Род Стюарт

Схоже, британський рок-музикант не вміє вчитися на власних помилках. Фанати тричі втягували його в судові тяжби з однієї причини: він кидав у натовп футбольний м’яч.

У далекому 1990 році подружжя (тепер колишнє) Патрісія і Стівен Боутон притягли Стюарта до суду, бо вона залишилася «навіки знівеченою» після того, як на одному з концертів м’яч влучив їй у руку. Крім того, пара заявила, що це призвело до скорочення інтимних контактів, а відтак спричинило їхнє розлучення. Начебто справедливо. Боутонам довелося вдовільнитися виплатою в $ 17,000, що значно менше $ 75,000, на які вони спершу розраховували.

Ще один шанувальник порушив справу проти співака в 2002 році, оскільки кинутий м’яч зламав йому мізинець, і в результаті він не міг влаштуватися на роботу. Втретє Род опинився в суді, коли зламав фанатові носа і той вимагав від нього «невизначену суму, але не менше $ 10,000 плюс витрати на адвоката».

Що думає Род Стюарт з приводу всіх цих випадків? «Шоу не було б шоу, якби я перестав кидатися м’ячами. Адже це контактний спорт».

Бейонсе

Навіть сама Королева Бі не в змозі врятуватися від ласих на гроші відданих шанувальників, якщо перед ними замаячіє можливість збагатитися. Не дивно, що глядачів на концерті поп-зірки такої величини охоплює шаленство. Дивно інше: двоє фанаток примудрилися не врахувати, що безумство починається раніше за шоу і в підсумку опинилися буквально розтоптаними натовпом, де кожен поспішав прорватися до залу і зайняти зручне місце, звідки відкривався б найкращий огляд сцени.

Ракель Кастелланос і Габріель Девідсон, що описали себе як «давні шанувальниці Бейонсе», подали довгу претензію з шести пунктів проти The Chicago United Center (де проходив концерт), Live Nation Entertainment (організаторів шоу) і самої співачки. Дівчата стверджували, що всі троє відповідачів сприяли створенню величезної, безладної і некерованої юрби, яка зібралася перед United Center в очікуванні виступу Бейонсе, внаслідок чого обидві знепритомніли і отримали кілька переломів.

Ріанна

Ще один концертний скандал трапився з іншою королевою поп-сцени. Тоді Ріанні «вліпили» позов за негативні глядацькі враження. Втім, технічно претензії висувалися до MAC Cosmetics, який спонсорував виступ співачки в 2013 році. Того вечора промоутери косметичного бренду безкоштовно роздавали всім охочим зразки з капсульної колекції Ріанни. Невдачлива фанатка спробувала помаду RiRi Woo, про що згодом жорстоко пошкодувала.

28-річна Старкіма Грінідж заявила, що візажистка MAC нанесла їй помаду з нестерильного, інфікованого тюбика, через що два дні по тому у неї на губі вискочила лихоманка, діагностована як герпес. Вона вимагала через суд, щоб MAC відшкодував їй моральний збиток і двотижневий заробіток, вимушено втрачений через хворобу.

Джессіка Сімпсон

Уявіть собі, актриса «попалася» на тому, що позувала для обкладинки журналу OK! з дитиною на руках. Фотографія була підписана «Зірка показала свою чарівну донечку». Ось тільки це була не її донечка, а синочок фаната.

Малюк Крістофер (очевидно, мимоволі), потрапив на зустріч з Джесікою Сімпсон разом з сестрою-підлітком і батьком, якого теж звали Крістофер. Дорослий Крістофер стверджував, що до їхньої сім’ї звернулися, коли вони чекали в черзі і запитали, чи можна сфотографувати Джессіку з маленьким Крістофером. Оскільки Getty Images, Джессіка Сімпсон і OK! скористалися знімками з метою обману, Крістофер-старший зажадав, щоб всі три сторони виплатили $ 75,000.

Гвен Стефані

Чи не єдина зірка, до якої нема за що причепитися (крім своєрідного вбрання модельок в її кліпі Harajuku girls), вступила в юридичну суперечку з фанаткою в 2017 році.

На концерті в Шарлотті (Північна Каліфорнія), який відбувався на відкритому майданчику PNC Pavilion, Гвен нібито закликала глядачів вийти на газон. «Розташовуйтеся, де зручно! На газоні немає нумерованих місць. Можете обрати будь-яке!». Це призвело до масової тисняви, оскільки люди побігли займати вільні місця ближче до сцени.

Бідолашна Ліза Стріклін потрапила в епіцентр тисняви, і, як говорилося в заяві, «була розтоптана натовпом глядачів і втиснута в загородження сидячого сектора, через що отримала важкі тілесні ушкодження, у тому числі зламану гомілку». За свої муки позивачка просила суддів зобов’язати компанію-організатора Live Nation і Стефані сплатити їй $ 75,000, і окремо стягнути зі співачки штраф у невстановленому розмірі.